Helsingin vapaa-ajattelijain Raamattu-tempaus poiki tutkintapyynnön ja tappouhkauksia
8. kesäkuuta 2010
Helsingin vapaa-ajattelijat järjesti 4.6.2010 Helsingissä kampanjan, jossa se tarjosi Raamatun vaihtoehdoksi pornolehtiä. Tempauksen tavoitteena oli tiedotteen mukaan arvostella erityisesti kristinuskon ja islamin seksuaalikielteisyyttä.
Aloitteentekijänä oli Sexpo-säätiön puheenjohtaja ja Seksualistin päiväkirja -blogin pitäjä Tommi Paalanen. Paalanen kopioi tempauksen ajatuksen Teksasin ateistiopiskelijoilta. Heidän tunnuslauseensa oli kuitenkin ”vaihda roskasi roskaan”. Perustelujen mukaan Raamattu on ikivanhoihin uskomuksiin perustuva tekstikokoelma, joka sisältää runsaasti väkivaltaa ja vihaa, epäeettisiä elämänohjeita ja naisten alistamista. Porno on näistä kahdesta pienempi paha. Paalasen perusteluissa porno oli käännetty myönteiseksi asiaksi.
Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä piti ala-arvoisena mielenilmaisua, jossa Raamattuja pilkataan. Kristillisdemokraattinen eduskunta-avustaja Säde-Johanna Westerlund ja keskustalainen eduskunta-avustaja Cata Mansikka-aho tekivät vapaa-ajattelijoiden tempauksesta poliisille tutkintapyynnön. Ilkka-lehden kolumnistin mielestä perustelut vaihtopöydän järjestämiselle olivat suloinen sekamelska kirjavia asioita ja käsitteitä.
Helsingin vapaa-ajattelijoiden hallituksen jäsenet saivat tempauksen jälkeen tekstiviesteinä tappouhkauksia. Poliisi tutkii asiaa.
Vapaa-ajattelijoiden kampanjassa kerättiin myös Koraaneja. Valitettavasti vain yksi ihminen toi Koraanin vaihdettavaksi pornolehteen. Tämän yhden Koraanin symbolinen polttaminen olisi ollut todella hyvä ele.
Vapaa-ajattelijoiden kannattaisi järjestää julkiset koraaninpolttajaiset jossakin. Koraania voitaisiin käyttää esim. grillin sytykkeenä. Grillissä voitaisiin sitten paistaa esim. porsaankyljyksiä. Tämä pitäisi luonnollisesti kuvata niin, että videolla näkyisi sianrasvan tippuminen palavan Koraanin päälle.
Anu Silfverberg:
Häpeä. Se oli ensimmäinen tunne, kun luin "vapaa-ajattelijoiden" vaihtavan Raamattuja pornoon. Tuntui niin kuin joku olisi käynyt paskomassa kirjaston lattialle ja jättänyt viereen käyntikorttini. Ei se ollut jumalanpilkkaa. Se loukkasi ateisteja.
Sivuillaan vapaa-ajattelijat intoilivat harjoittaneensa sananvapautta. Epäilemättä. Mutta olennaista onkin, mitä ihminen valitsee ollessaan vapaa.
Yleisönosastokommentti:
Ei oikein pointtia
kova oikeistolainen 11.6.2010 9:48
Tässä kolumnissa ei oikein ollut mitään pointtia. Ei kolumnistin tarvitse identifioitua mihinkään sellaiseen ryhmään kuin "ateistit" ja sitten hävetä ryhmän jäsenten tekoja. Itse sanon ateistina, että Vapaa-ajattelijat ei ole mielestäni muutenkaan mitenkään vakavasti otettava järjestö, mutta eipä siitä merkittävää haittaakaan ole. Tällaiset mediatemput suututtavat jotkut tiukkapipot, mutta he suuttuvat kaikesta. Kirkosta sen sijaan on todellista haittaa.
Retorisesti voitaisiin kysyä, kuinkakohan moni kristillisen kirkonkaan jäsenistöstä häpeää kirkkonsa historiaa ja sen yhä jatkuvia rikoksia ja moraalittomuuksia?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti