Vapaa-ajattelijoiden pornokampanjasta

Helsingin vapaa-ajattelijain Raamattu-tempaus poiki tutkintapyynnön ja tappouhkauksia

8. kesäkuuta 2010

Helsingin vapaa-ajattelijat järjesti 4.6.2010 Helsingissä kampanjan, jossa se tarjosi Raamatun vaihtoehdoksi pornolehtiä. Tempauksen tavoitteena oli tiedotteen mukaan arvostella erityisesti kristinuskon ja islamin seksuaalikielteisyyttä.

Aloitteentekijänä oli Sexpo-säätiön puheenjohtaja ja Seksualistin päiväkirja -blogin pitäjä Tommi Paalanen. Paalanen kopioi tempauksen ajatuksen Teksasin ateistiopiskelijoilta. Heidän tunnuslauseensa oli kuitenkin ”vaihda roskasi roskaan”. Perustelujen mukaan Raamattu on ikivanhoihin uskomuksiin perustuva tekstikokoelma, joka sisältää runsaasti väkivaltaa ja vihaa, epäeettisiä elämänohjeita ja naisten alistamista. Porno on näistä kahdesta pienempi paha. Paalasen perusteluissa porno oli käännetty myönteiseksi asiaksi.

Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä piti ala-arvoisena mielenilmaisua, jossa Raamattuja pilkataan. Kristillisdemokraattinen eduskunta-avustaja Säde-Johanna Westerlund ja keskustalainen eduskunta-avustaja Cata Mansikka-aho tekivät vapaa-ajattelijoiden tempauksesta poliisille tutkintapyynnön. Ilkka-lehden kolumnistin mielestä perustelut vaihtopöydän järjestämiselle olivat suloinen sekamelska kirjavia asioita ja käsitteitä.

Helsingin vapaa-ajattelijoiden hallituksen jäsenet saivat tempauksen jälkeen tekstiviesteinä tappouhkauksia. Poliisi tutkii asiaa.

Vapaa-ajattelijoiden kampanjassa kerättiin myös Koraaneja. Valitettavasti vain yksi ihminen toi Koraanin vaihdettavaksi pornolehteen. Tämän yhden Koraanin symbolinen polttaminen olisi ollut todella hyvä ele.

Vapaa-ajattelijoiden kannattaisi järjestää julkiset koraaninpolttajaiset jossakin. Koraania voitaisiin käyttää esim. grillin sytykkeenä. Grillissä voitaisiin sitten paistaa esim. porsaankyljyksiä. Tämä pitäisi luonnollisesti kuvata niin, että videolla näkyisi sianrasvan tippuminen palavan Koraanin päälle.

Anu Silfverberg:

Häpeä. Se oli ensimmäinen tunne, kun luin "vapaa-ajattelijoiden" vaihtavan Raamattuja pornoon. Tuntui niin kuin joku olisi käynyt paskomassa kirjaston lattialle ja jättänyt viereen käyntikorttini. Ei se ollut jumalanpilkkaa. Se loukkasi ateisteja.

Sivuillaan vapaa-ajattelijat intoilivat harjoittaneensa sananvapautta. Epäilemättä. Mutta olennaista onkin, mitä ihminen valitsee ollessaan vapaa.

Yleisönosastokommentti:

Ei oikein pointtia
kova oikeistolainen 11.6.2010 9:48

Tässä kolumnissa ei oikein ollut mitään pointtia. Ei kolumnistin tarvitse identifioitua mihinkään sellaiseen ryhmään kuin "ateistit" ja sitten hävetä ryhmän jäsenten tekoja. Itse sanon ateistina, että Vapaa-ajattelijat ei ole mielestäni muutenkaan mitenkään vakavasti otettava järjestö, mutta eipä siitä merkittävää haittaakaan ole. Tällaiset mediatemput suututtavat jotkut tiukkapipot, mutta he suuttuvat kaikesta. Kirkosta sen sijaan on todellista haittaa.

Retorisesti voitaisiin kysyä, kuinkakohan moni kristillisen kirkonkaan jäsenistöstä häpeää kirkkonsa historiaa ja sen yhä jatkuvia rikoksia ja moraalittomuuksia?

Ateismi ei ole uskonto

Uskonnot ovat irrationaalisia uskomusjärjestelmiä. Uskonnoissa uskotaan asioihin, joita ei edes kuvitella voitavan perustella rationaalisesti.

Ateisti ei usko jumalolentoihin, koska niiden olemassaololle ei ole mitään perusteluita. Ateisti on siis uskonnoton, koska ateisti ei usko mihinkään perusteettomaan. Uskonnon tunnusmerkki on nimenomaan perusteeton usko.

Uskovaiset yrittävät kääntää tämän asian päälaelleen väittämällä, että ateistit uskovat jumalien olemattomuuteen uskonnollisesti. Tämä on kuitenkin täysin virheellinen ja epärehellinen väittämä. Ateisti rupeaisi uskomaan jumaliin, jos niistä olisi jotain todisteita. Ateisti on ateisti vain siksi, että minkään jumalhahmon olemassaoloa ei ole koskaan todistettu millään tavalla.

Ateistit eivät ole ei-jumala-istejä eli jumalien olemassaolemattomuuteen uskovia, vaan ei-uskovaisia eli jumalien olemassaoloon uskomattomia. Tässä on merkittävä ero.

Uskonnoton ihminen ei usko jumalhahmoihin, koska yhdenkään jumalan olemassaoloa ei ole koskaan todistettu millään tavalla.

Niinpä uskonnoton ihminen on ateisti. Termi ateisti on kuitenkin useimpien uskonnottomien ihmisten kannalta varsin triviaali. Uskonnottomuuden ydin ei ole se, että ei uskota jumaliksi kutsuttujen hahmojen olemassaoloon. Uskonnottomuuden perusperiaate on se, että ei uskota mihinkään perusteettomaan, irrationaaliseen väitteeseen. Tarinat jumalista ovat vain yksittäistapauksia näiden perusteettomien väitteiden joukossa.

Uskonnoton ihminen ei usko mihinkään sellaiseen väitteeseen, jota ei voida perustella empiirisesti eikä teoreettisesti. Niinpä uskonnoton ihminen ei usko jumalhahmoihin, menninkäisiin, peikkoihin, haltioihin, tonttuihin, joulupukkeihin, yksisarvisiin, klingoneihin jne.

Uskonnoton ihminen ei määrittele olevansa ensisijaisesti ateisti eli ei-jumala-isti, aivan kuten uskonnoton ihminen ei myöskään sano erikseen olevansa ei-joulupukki-isti, ei-horoskooppi-isti, ei-spiritismi-isti, ei-keijukais-isti, ei-yksisarvis-isti jne.

Minä en usko mihinkään uskontoon. Uskon vain tosiasioihin.

En ole ensisijaisesti ateisti eli ei-jumala-isti, vaan olen ensisijaisesti rationalisti. Maailmankuvani perustuu rationaaliseen ajatteluun ja objektiivisiin tosiasioihin. Siksi en usko mihinkään uskontoon. Kaikki uskonnot ovat määritelmällisesti irrationaalisia.