Tuomas Enbuske:
Suomi on hyvä maa. Valitettavasti täällä asuu väärä
kansa. Se äänestää vääriä puolueita, syö kivijalkabistron sijaan ABC:llä
eikä osaa teititellä.
Kun suomalaispoliitikko käy ulkomailla tai Suomessa yritetään
järjestää monarkiasta kopioituja Linnan juhlia, kaarinasuonperät ja
tapa-asiantuntijat etsivät meistä virheitä. Esimerkiksi professori Matti Klinge,
joka lausuu usein mielipiteitään suomalaisten moukkamaisuudesta.
...
Haastattelin Klingeä pari vuotta sitten Ylen Sivistyksen käsikirja
-tv-ohjelmaan. Minua kohtaan Klinge käyttäytyi kohteliaasti.
Työväestölle hän oli tylympi kuin SAK:n mainoksen pahinkaan
porvariparodia. Mukanani oli kuvausryhmä, jonka kaikkien jäsenten
pukeutumista professori arvosteli yksityiskohtaisesti. Lopulta hän
kieltäytyi kättelemästä siististi pukeutunutta, kättään tarjonnutta
kuvaajaamme.
Ymmärrän, että kuvaajien täytyy esimerkiksi Linnan juhlissa kulkea
mustassa puvussa, mutta loskaisessa syyssäässä televisiokamojen
roudaaminen ei yksinkertaisesti onnistu tweed-takissa. Tietyissä
ammateissa on käytännön syistä erilaisia työvaatteita. Sitä ihmiset,
jotka ovat olleet sisätöissä yliopistolla veronmaksajien kustannuksella,
eivät ehkä voi ymmärtää.
...
Miksi Matti Klinge sitten on moukka? Siksi, että hän
jäljittelee. Jäljittelijällä on yleensä taipumus liioitteluun, koska
hän ei näe asioiden välillä oikeaa syy- ja seurausyhteyttä. Jäljittelijä
näkee vain pinnan ja tekee siitä omat, väärät tulkintansa.
Matti Klinge on Ranskassa ikään kuin marsilainen, joka laskeutuu maan
pinnalle ja luulee, että koirat taluttavat ihmisiä eikä päinvastoin.
Klinge on paitsi huonosti käyttäytyvä moukka, myös diktatuurien
ihailija. Klinge ihailee tsaarin Venäjää, Neuvostoliittoa ja nykyistä
Putinin Venäjää. Klinge on puolustellut mm. Johan Bäckmania. Klinge on
äärimmäisen autoritaarinen ihminen, joka vastustaa demokratiaa ja
ihmisoikeuksia.
Klinge ihailee muinaisia aatelisia ja
kuninkaita tajuamatta lainkaan, että kuninkaat ja aatelisto olivat
veronmaksajien rahoilla sikamaisesti pröysäilleitä loisia. Klinge on
henkisesti samalla tasolla kuin joku pikkutyttö, joka ihailee
prinsessojen kauniita pukuja. Klingen mielestä siinä ei ole mitään
ongelmaa, että kansa joutuu elättämään kuninkaallisia eli loisia.
Klingen käsitys "sivistyksestä" on se, että opetellaan kaavamaisesti
ulkoa ranskalaisia 1700-lukulaisia hovikäyttäytymissääntöjä. Klinge on
siis äärimmäisen sivistymätön ihminen. Klinge ei tiedä, mitä sivistys
on. Klingen käsitys sivistyksestä on ulkokohtainen, pinnallinen,
kaavamainen, robottimainen. Klinge ei tajua sivistyksestä yhtään mitään.
Klinge on kuin robotti tai kaavamaisia temppuja esittämään opetettu
koira.
Klingen käsitys hyvästä käytöksestä on kaavamainen, konemainen ja
suorastaan infantiili. Lapsikin osaa "käyttäytyä" kaavamaisesti eli
äidin, lastentarhan tädin tai peruskoulun opettajan vaatimalla tavalla.
Lapsikin osaa esim. välttää kirosanoja, jotta äiti, tarhatäti tai
opettaja ei sanoisi "soo soo". Klinge ja muut käytössääntöjä
kaavamaisesti noudattavat ihmiset ovat kuin pikkulapsia, jotka pelkäävät
äidin, lastentarhan tädin tai opettajan toruja. Tällaiset lapsen
tasolla olevat ihmiset ahdistuvat, kun joku ei pelkääkään "soo,
soo"-tyylistä sormenheristystä. Nämä idiootit eivät osaa kommunikoida
normaalien ihmisten kanssa normaalilla tavalla. He ovat lapsesta asti
luulleet pärjäävänsä elämässä välttämällä sellaista käyttäytymistä,
josta olisi reaktiona äidin, tarhatädin tai opettajan paheksunta. He
luulevat kaikkien muidenkin ihmisen pelkäävän näitä sormenheristyksiä.
Heitä ihmetyttää, kun joku ei esim. häpeä pukeutumistaan joutuessaan
kuulemaan typerää vittuilua siitä. Normaali ihminen sanoisi tuollaisessa
tilanteessa Klingelle: Minä pukeudun sillä tavalla kuin haluan eikä
minua kiinnosta teidän mielipiteenne minun pukeutumisestani. Tällainen
EVVK-suhtautuminen Klingen typeriin mielipiteisiin tietysti vituttaa
Klingeä.
Minä näen tässä vain tarpeettoman hyökkäyksen vanhan miehen kimppuun.
Totesin tuohon:
Tätä vanhaa miestä haastatellaan usein mediassa auktoriteettina ja hänet
kutsutaan kaikenmaailman seminaareihin puhumaan "asiantuntijana" mistä
tahansa aiheesta. Klinge on samanlainen idioottien palvoma
auktoriteettihahmo kuin G.H. von Wright aikoinaan. Tällaisten
kipsipäiden kritisointi ei ole tarpeetonta eikä mikään hyökkäys.
