Imbesillit kirjoittavat facebookissa skeidaa, jotkut kirjoittavat asiaa

Osku Raunio facebookissa:

Moraali on ihmiselämää edistävä tuntemus, kuten vaikka jano, nälkä tai vilu. Kun jano houkuttelee ihmisen juomaan nestettä nestehukkaa välttääkseen, niin moraali houkuttelee ihmisen tulemaan toimeen muiden ihmisten kanssa. Moraali on ihmisen geneettinen ominaisuus, mutta sen käytännön sovellutukseen tarvitaan loogista päättelyä, kuten sopivan vesilähteen löytämiseenkin. Se on siis subjektiivinen tuntemus, kuten mikä tahansa muukin vastaava.

Ihminen on laumaeläimenä siis riippuvainen moraalistaan, koska ilman sitä, ei tämä pystyisi hyödyntämään lauman tarjoamaa hyötyä. Jokainen laumaeläin omaa tällaisen saman tuntemuksen. Ihmisen yhteistyö muiden ihmisten kanssa alkaa perheestä, jossa jo biologisesta syistä ihminen tekee yhteistyötä geneettisen informaation yhdistämisessä, ja myöhemmin lapsista huolehtimalla. Lähemmän yhteisön ja suuremman yhteiskunnan kanssa ihminen tekee muuta työnjakoon ja vastaavaan liittyvää työtä. Ihminen pystyy tekemään yhteistyötä myös täysin toisen yhteiskunnan jäsenten kanssa, esimerkiksi käymällä kauppaa näiden kanssa.

Ihminen on riippuvainen fyysisen maailman rajallisista fyysisistä varoista, kuten omasta kehostaan. Koska ihminen on riippuvainen omasta kehostaan, niin on monesti järkevää yhteistyön kannalta, ettei toista ihmistä esimerkiksi tapeta ja syödä, vaikka tästä saataisiinkin paljon proteiinia. Kuvotus toisten ihmisten tappamista ja syömistä kohtaan ovatkin karsiutuneet monille ihmisille luontaiseksi ominaisuudeksi, kuten pilaantuneen ravinnonkin syöminen on kuvottavaa. Tietenkin jos nälkä on tarpeeksi suuri vaikka haaksirikkotilanteessa, niin tämän kuvotuksen yli voi päästä.

Koska ihminen pystyy järkeään käyttämällä tulevien tapahtumien suunnitteluun, ei hänen tarvitse elää syöden pelkästään sitä, mitä eteen sattuu, vaan hän pystyy itse valmistamaan työkaluja, viljelemään maata ja keräämään varastoja. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista, jos ihminen ei pysty luottamaan siihen, että nämä työkalut, varastot ja viljelykset myös olisivat hänen käytössään tulevaisuudessa suunnitelman mukaan. On siis järkevää, että vaikka ihminen löytää jonkun toisen keräämää ruokaa, niin ei syö niitä nälkäänsä, koska silloin ruoan kerääjä on tehnyt itsensä kannalta turhaa työtä. jotta pidempikestoinen suunnittelu olisi mahdollista, on siis järkevää, että keskeneräisillä tuotteilla on määritelty omistusoikeus sille, joka nämä tuotteet on tuottanut. Kun nämä oikeudet ovat yleisesti kunnioitettuja, niin kaikki pystyvät aloittamaan pidempikestoisia hankkeita.

Fyysisen koskemattomuuden ja omistusoikeuksien kunnioittaminen ovat siis yhteistyön muotoja, jotka mahdollistavat rajallisten fyysisten resurssien paremman hyödyntämisen.

Jonkin tuotteen tuottaminen voi myös olla tehokkaampaa, jos sitä on tekemässä useampi henkilö yhtäaikaa, tai nämä tekevät tuotteen eri osia tai vaiheita. Tällöin on tehtävä myös tapauskohtaisia sopimuksia siitä, miten työ ja sen tulokset jaetaan.

Jotta näitä yhteistyön sääntöjä noudatettaisiin, niin luontaisen moraalin lisäksi ihmiset joutuvat järjellään päättämään menettelystä. Kun joku ei noudata yhteistyön sääntöjä, niin muut ihmiset eivät luonnollisesti halua tehdä tämän kanssa yhteistyötä, koska eivät voi luottaa lopputuloksen onnistumiseen. Tällaista ihmistä pidetään moraalittomana ja tätä sanotaan varkaaksi, murhaajaksi, valehtelijaksi, öykkäriksi, raiskaajaksi tai rikolliseksi.

Sen lisäksi, että rikkomalla yhteistyön sopimuksia ihminen menettää mahdollisuutensa osallistua yhteistyöhön, voivat muut koittaa estää omiksi katsomiensa resurssien luvattoman käytön lukoilla, tai käyttämällä fyysistä voimaa tämän omaisuuden puolustamiseen ja jälkikäteen käyttäjän etsimiseen ja rankaisemiseen. Mikäli ihminen katsoo, että rikkomalla sääntöjä haitat omalle omatunnolle, maineelle ja fyysiselle hyvinvoinnille ovat suuremmat, kuin rikoksesta saadut hyödyt, jättää tämä rikoksen tekemättä.

Rikollinen voi tietenkin koittaa tehdä rikoksensa salaa, syyttää niistä muita tai valehtelemalla saada itselleen muiden omaisuutta.

Varsinkin herkkäuskoisia ja taikauskoon taipuvaisia ihmisiä voidaan valheilla huijata. Joku voi sanoa vaikka olevansa sukua auringolle, ja vaativan itselleen muiden kasvattamaa viljaa, koska muuten ei aamulla nosta aurinkoa taivaalle, ja ihmiset kuolisivat nälkään ja kylmyyteen. Jos tämä onnistuu, on se paljon tehokkaampaa, kuin uhkailla näitä pelkästään tappamisella, koska ihmiset eivät pidä itsensä tappamista moraalisena. Auringonvalon tarjoamista pidetään moraalisena ja reiluna kauppana, kunnes paljastuu väitteen olevan valheellista. Nykysinkin monet luulevat viljan kasvavan vain viljelijöille uhrattavien maataloustukien voimalla, ja ne jotka eivät tähän usko, pakotetaan väkivallan uhalla maksamaan. Kaikkien ihmisten orjuuttaminen pelkällä väkivallalla on hankalaa, niin silloin kannattaa käyttää myös valehtelua apuna, jolloin orjat ovat myös tuottavampia, koska luulevat orjuuttaan etuoikeudeksi palvella jumalaksi kuvittelemaansa valehtelijaa.

 

 

 

Jotkut kirjoittavat facebookissa tällaisia juttuja ja jotkut, kuten kansanedustaja Lasse Männistö (kok) kirjoittavat sellaisia juttuja, että katsokaa, mitä viiniä mä tänään ostin kaupasta.

 

 

 

 

 

 

Mihin perustuu väite, että lukihäiriö ei olisi merkki matalasta älykkyystasosta?

Wikipedia:

Lukemisen erityisvaikeus (yhdessä kirjoittamisen erityisvaikeuden kanssa: lukivaikeus, lukihäiriö) eli dysleksia on todennäköisesti neurologinen tai neurobiologinen häiriö. Oireina voi olla esimerkiksi lukemisessa hitaus tai vaikeus sekä samankaltaisten äänteiden oikeinkuulemisen vaikeus, ja lukemisen ja kirjoittamisen erityisvaikeudessa myös kirjoittamisessa kirjainten tai niiden paikan sekoittuminen, kirjainten poisjäänti, ylimääräisten kirjainten lisääminen tai sanojen puuttuminen. Lukemisen erityisvaikeuden syynä olevia geenivirheitä on löydetty ainakin neljä ja sen vakavuutta kuvataan asteikolla yhdestä neljään. Lukihäiriö vaikeuttaa lukemista, kirjoittamista ja luetun ymmärtämistä.^[1]

ICD-10-tautiluokituksen mukaan lukemisen erityisvaikeus (dysleksia) on eräs psyykkisen kehityksen häiriöistä. Se on oppimiskyvyn vaikeuksista yleisin, ja se ei johdu peruskoulutuksen tasosta, sairauksista tai vammoista, ja se saattaa ilmetä koko elämän ajan.^[2] Muita oppikyvyn vaikeuksia ovat laskemiskyvyn erityisvaikeus (dyskalkulia) ja kirjoittamisen erityisvaikeus (dysgrafia), ja ne voivat esiintyä samanaikaisesti.^[3] Lukemisen erityisvaikeuden oireita ovat kirjallisen ilmaisun niukkuus, kankeus ja virheiden suuri määrä ja siihen liittyy aina vieraiden kielten oppimisvaikeus. Muita tähän sairauteen liittyviä oireita voivat olla mm. tilan, suuntien ja ajan hahmottamisvaikeudet, motoriset vaikeudet ja matemaattisen ajattelun vaikeudet.^[4] Lukemisen erityisvaikeutta ei luokitella kehitysvammaisuuteen kuuluvaksi.^[3] Sen taustalla oleva neurologinen poikkeama hermoston toiminnassa on pysyvä ja sitä ei voida korjata käyttäytymisen uudelleenopetuksella, mutta siitä aiheutuvia haittoja voidaan pyrkiä vähentämään oppimiskyvyn muiden osa-alueiden käytön tehostamisella.

Lukemisen erityisvaikeudessa henkilön (lapsi tai aikuinen) luetun ymmärtäminen tai lukemistarkkuus on henkilön ikään, älykkyyteen tai koulutukseen verrattuna selvästi odotettua huonompaa. Lukemisen vaikeus voi ilmetä mm. eri kirjaiten erottelussa toisistaan tai äänteiden (tai äänneyhdistelmien) yhdistämisessä kirjoitettuihin merkkeihin. Lukemisen erityisvaikeus esiintyy yleisemmin pojilla ja miehillä kuin tytöillä ja naisilla.^[3] Oppimisen erityisvaikeuksien syy on keskushermoston näitä toimintoja säätelevien hermorakenteiden toiminnan poikkeaminen tavanomaisesta, ja joskus syynä voi olla neurologinen sairaus.^[3]

Lukemisen erityisvaikeuden perusta on se, että kokonaisen sanan merkitys ei hahmotu automaattisesti yhdellä silmäyksellä aivojen äänne- ja tavutietoisuuden sekä sanojen näkövasteen häiriön vuoksi. Lukivaikeus aiheuttaa sen, että kirjainmerkit muutetaan yksi kerrallaan äänteiksi ja koostetaan sanaksi, ja tämä vie aivokapasiteettia mm. sanan mieleenpainamiselta ja sen liittämiseltä muihin yhteyksiin.^[4] Kirjoittamisen erityisvaikeus voi ilmetä mm. huonona käsialana, kieliopillisina virheinä, tavutusvirheinä ja vaikeutena jäsentää kappaleita.^[3]

Lukemisen erityisvaikeuksia omaavaan henkilöön on aikaisemmin liitetty oletuksia laiskuudesta tai tavanomaista alhaisemmasta älykkyydestä, mutta nykyään on mahdollista, että oppimisen vaikeuksien syynä voidaan pitää jotain oppimisen erityisvaikeutta. Nykyisin oppimisen erityisvaikeus pyritään yleensä tunnistamaan varhaisessa iässä, jotta voidaan ottaa käyttöön sopivia keinoja oppimisvaikeuksien vaikutusten vähentämiseksi. Lukemisen erityisvaikeus on spesifinen eikä yleensä ilmene puheessa. Poikkeuksena lukemalla opitut asiat saattavat puhekielessä esiintyä totutusta poikkeavassa järjestyksessä. Lukemisen erityisvaikeus ei liity älykkyyden tai aistitoiminnassa (näköaisti, kuulo) oleviin puutteisiin tai opetuksen laatuun.

(lihavointi M. Ellilä)

Mihin perustuu tämä yleisesti esitetty väite, että lukihäiriö ei olisi merkki matalasta älykkyystasosta? Miten ihmisellä, joka esim. kirjoittaa yhdyssanat erikseen, voisi olla korkea ÄO?

Miten korkean ÄO:n omaava ihminen voisi olla tajuamatta esim. eroa ison ja pienen alkukirjaimen välillä? Miten suomea äidinkielenään puhuva ihminen voisi kirjoittaa esim. kielten ja kansallisuuksien nimet suomeksi isolla alkukirjaimella olematta vajaaälyinen? Miten on mahdollista, että normaalilla järjellä varustettu ihminen ei tajuaisi tällaisia yksinkertaisia oikeinkirjoitussääntöjä?

Mitä merkitystä on käsitteellä älykkyys, jos kyvyttömyyttä oppia yksinkertaisia asioita ei pidetä merkkinä matalasta älykkyystasosta?

Tampereen pormestari Timo Nieminen on juntti

Tampereen pormestari Timo Nieminen, helvetin sivistymätön juntti, joka on "hämmästynyt" siitä, että joku osaa laulaa Freude, schöner Götterfunken jne.

Aamulehti:

Päivitetty 13.8.2012 15:21, julkaistu 13.8.2012 15:19

Pormestarin tahto: Kaikkien koululaisten osattava Euroopan hymni

 

Tampereen pormestarin Timo P. Niemisen (kok) mielestä Euroopan hymni pitäisi nostaa kansallislaulun ja maakuntalaulun rinnalle kolmanneksi kappaleeksi, joka kouluissa kuuluu opetella.

– Pyysin epävirallisesti apulaispormestari Leena Kostiaista kiinnittämään huomiota siihen, että kouluissa varmistettaisiin ainakin näiden kolmen laulun osaaminen, Nieminen paljasti.

Kesäkuussa Itävallan Kremsin Europa-Forumissa puhunut Nieminen hämmästyi, kun tilaisuuden sadat osallistujat osasivat hymnin sanat.

Vain idiootti voi olla hämmästynyt siitä, että keski-ikäiset byrokraatit ja poliitikot osaavat laulaa Freude, schöner Götterfunken jne.

Se, että keski-ikäiset akateemisesti koulutetut ihmiset osaavat Beethovenin 9. sinfonian Ilon hymnin sanat ulkoa, on aivan eri asia kuin se, että ne sanat pitäisi opettaa peruskoulussa oleville lapsille.

Nieminen "hämmästyi", koska on niin sivistymätön ihminen, että ei tunne ketään, joka osaisi saksaa tai kuuntelisi klassista musiikkia. Jos Nieminen ei olisi noin sivistymätön, hän tietäisi, että about kaikki saksaa osaavat ja klassista musiikkia edes joskus kuuntelevat ihmiset tietävät nuo sanat, eikä siis voisi "hämmästyä" asiasta.

Sivistyneet ihmiset oppivat nuo sanat lapsena tai nuorena koulusta riippumatta. Koulun ei tarvitse niitä erikseen opettaa. Tyhmillä lapsilla ja nuorilla on muutenkin hankaluuksia pärjätä peruskoulussa. Opiskelua ei pidä erikseen vaikeuttaa vaatimalla Beethovenin 9. sinfonian Ilon hymnin ulkoaopettelua.

Erityisesti kaikkea sellaisia opetussuunnitelmia, joiden motiivina on koululaisten aivopeseminen Eurostoliiton orjiksi, pitää vastustaa ehdottomasti. Tampereen pormestari Timo Nieminen on juntti, joka ei ehdottanut Beethovenin 9. sinfonian Ilon hymnin opettamista koululaisille siksi, että klassisen musiikin perusteokset kuuluvat yleissivistykseen, koska jos Nieminen ymmärtäisi klassisesta musiikista jotakin tai edes tuntisi ihmisiä, jotka ymmärtävät siitä jotakin, hän ei olisi hämmästynyt siitä, että aikuiset ihmiset osaavat ko. hymnin. Tämä helvetin sivistymätön juntti Timo Nieminen esitti tämän hymnin opettamista koululaisille vain ja ainoastaan siksi, että se on Eurostoliiton hymni.

Jos Suomi olisi toisessa maailmansodassa joutunut Neuvostoliiton valloittamaksi, Niemisen hengenheimolaiset olisivat heti ehdottaneet Suomen kouluihin pakolliseksi lauluksi Neuvostoliiton hymniä.

Vapaa-ajattelijain liitto ei enää edusta ateismia

 Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Petri Karisma

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/vapaa-ajattelu

Vapaa-ajattelijain Liitto ry

Uskonnottomien etu-, oikeusturva- ja kulttuurijärjestö

 

Vapaa-ajattelijoiksi kutsuttiin keskiajan lopulla ihmisiä, joiden ajattelu oli riippumatonta uskonnoista ja uskonnollisista yhteisöistä. Vapaa-ajattelijat perustivat käsityksensä kokemukseen, järkipäättelyyn ja omaan ymmärrykseensä.

Nykyisin vapaa-ajattelu määritellään katsomukseksi, jolle on tunnusomaista järkiperäisyys ja avoimuus uusille perustelluille näkemyksille, sekä kyky jatkuvaan uudistumiseen. Vapaa-ajattelu arvostaa järjen vapaata käyttöä ja tieteellistä ajattelua. Vapaa- ajattelijat eivät usko mihinkään muuhun kuin sellaiseen, mikä on älyllisesti perusteltua. Vapaa-ajattelijoiden mielestä on aina ja kaikkialla väärin uskoa mihinkään riittämättömin perustein. Vapaa-ajatteluun kuuluu pyrkimys taistella henkistä urautumista ja auktoriteettiuskoa vastaan.

Vapaa-ajattelijat arvioivat uskontoja kriittisesti ja yrittävät vapauttaa ihmisiä uskontosidonnaisuudesta, koska uskonnot ovat erhettä. Tuhansien vuosien aikana ei ole kyetty esittämään mitään pätevää todistusaineistoa siitä, että jonkin uskonnon esittämä todellisuuskäsitys pitäisi paikkansa.

Facebookista:

Vapaa-ajattelijain liitto ry





Veikko Sorvaniemi

Polttakaa roviolla(hymiö), mutta onko kukaan koskaan ajatellut päivittää tuota vapaa-ajattelijat.fi -sivuston kuvausta: Mitä on vapaa-ajattelu? Mielestäni ainakin kohta jossa väitetään uskontojen kerrotaan olevan erhe tulisi muokata vähemmän provokatiiviseksi. Tämän hetkiset jyrkät sanavalinnat herättävät turhia vastareaktioita, pahimmillaan estävät ja haittaavat tärkeiden asioiden ajamista, sekä pönkittävät vanhoja ennakkoluuloja vapaa-ajattelua kohtaan. Termit ateismi ja vapaa-ajattelu ymmärretään vielä nykypäivänäkin suurilta osin väärin, joten minusta meidän tulisi kiinnittää enemmän huomiota miten viralliset/julkiset asiat ilmaistaan - varsinkin liiton nettisivuilla.

Vai onko nykyinen kuvaus teistä ihan hyvin.

Kimmo Laine

Petri Karisma on tästä puhunut jossain vaiheessa, että pitäisi päivittää ja on maininnut itsekin tuon "uskonto on erhe" -kohdan kyseenalaiseksi. Uskoisin että tekstejä tullaan jossain vaiheessa uudistamaan.

Mikko Ellilä  

Vapaa-ajattelijat eli ateistit ovat nimenomaan sitä mieltä, että kaikki uskonnot ovat virhe. Tässä ei ole mitään kyseenalaista.

Riikka Jääskä  

Virhe missä? Virheellinen ajattelutapa kyllä, mutta eihän ole niin, että joku olisi suunnitellut maailman ja uskonnot ois siinä suunnitteluvirhe. Mitä siis virheellä/erheellä tarkoitetaan?

Mikko Ellilä

Kai se nyt tarkoittaa sitä, että uskonnollinen tms. yliluonnollinen ajattelu on yksilöltä virheellistä ajattelua.

Veikko Sorvaniemi  

Jos on tarkoitus ajaa uskonnottomien etua niin en näe mitä saavutetaan sillä, että liiton etusivulla kerrotaan uskonnon olevan erhettä. Uskonnolisuuden erheys on tavallaan yhdentekevää ja en näe että sen erheyden korostaminen auttaa ajamaan sekulaareja asioita.

Mikko Ellilä

Logiikkasi on hyvin omituista. Uskonnottomat nimenomaan ovat sitä mieltä, että kaikki uskonnot ovat väärässä. Miksi tätä ei saisi sanoa? Miksi vaadit uskonnottomia vaikenemaan mielipiteistään? Miksi vaadit tuollaista sensuuria?

Kyseisessä kohdassa lukee:

Vapaa-ajattelijat arvioivat uskontoja kriittisesti ja yrittävät vapauttaa ihmisiä uskontosidonnaisuudesta, koska uskonnot ovat erhettä. Tuhansien vuosien aikana ei ole kyetty esittämään mitään pätevää todistusaineistoa siitä, että jonkin uskonnon esittämä todellisuuskäsitys pitäisi paikkansa.

 Mikä tässä on mielestäsi väärin?

Veikko Sorvaniemi

Se on mielestäni kömpelö kuvaus vapaa-ajattelusta. Miksi vapaa-ajattelua pitää selittää argumentilla mitä uskonto on?

Mikko Ellilä

Vapaa-ajattelu tarkoittaa vapautta uskonnosta ym. taikauskosta ym. harhoista. Niinpä on loogisesti välttämätöntä puhua uskonnoista vapaa-ajattelun vastakohtana.

Petri Karisma

Vapaa-ajattelijain liiton tavoitteita tullaan muuttamaan vielä tämän vuoden puolella. Vapaa-ajattelijat ovat menneinä vuosina tehneet kovasti töitä ajaakseen ajatuksensa marginaaliin. Nyt on tarkoitus linjata vapaa-ajattelu niin, että se voisi olla kiinnostavaa myös suuremmalle väestöryhmille.

En olen mikään fanaatikko, enkö tahdo myöskään luotsaamani yhteisön olevan fanaattinen.

VA-liitolle ollaan tekemässä uutta ohjelmaa, jonka kantavana ajatuksena on tunnustuksettomuus. Jotenkin koen, että on huomattavasti helpompi olla jonkin puolesta - tunnustuksettomuus, kuin vastaan, eli kirkko eroon valtiosta.

Mikko Ellilä

Petri Karisma:
"Vapaa-ajattelijat ovat menneinä vuosina tehneet kovasti töitä ajaakseen ajatuksensa marginaaliin."

Tämä viitannee järjestön sisäiseen henkilökemialliseen riitelyyn. Mielestäni tämä ei sinänsä mitenkään liity ateismiin.

"Nyt on tarkoitus linjata vapaa-ajattelu niin, että se voisi olla kiinnostavaa myös suuremmalle väestöryhmille."

Enemmistö väestöstä uskoo johonkin uskontoon. Vapaa-ajattelijat eivät siis voi vedota väestön enemmistöön, koska vapaa-ajattelu tarkoittaa nimenomaan uskonnottomuutta.

"En olen mikään fanaatikko, enkö tahdo myöskään luotsaamani yhteisön olevan fanaattinen."

Onko ateismi sinun mielestäsi fanaattisuutta? Ilmeisesti et ole ateisti?

Petri Karisma

Pitää huomata, että Suomessa on monenlaisia uskonnottomia toimijoita. Jos haluaa pitää uskontoja erheenä ja muutenkin korostaa omaan erinomaisuuttaa, niin silloin tulevaisuudessa kannattaa liittyä johonkin muuhun yhdistykseen, kuin Vapaa-ajattelijoihin.

Vapaa-ajattelijat tulevat korostamaan työssään ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta. Uskon, että tuolla tavalla saavutetaan parempia tuloksia, kun meuhkaamalla, kuin typeriä uskonnot ja uskovaiset ovat;)

Mikko Ellilä

Petri Karisma
"Jos haluaa pitää uskontoja erheenä ja muutenkin korostaa omaan erinomaisuuttaa,"

Jokainen ateisti pitää uskontoja virheenä. Tämä on eri asia kuin "oman erinomaisuutensa korostaminen". Ihmettelen, miksi yhdistät nämä toisiinsa. Sinä siis ilmeisesti et pidä uskontoja virheenä?

"niin silloin tulevaisuudessa kannattaa liittyä johonkin muuhun yhdistykseen, kuin Vapaa-ajattelijoihin."

Onko tämä jotenkin tarkoitettu kommentiksi minulle? En ole Vapaa-ajattelijoiden jäsen.

Tarkoitatko, että ateistit ovat Vapaa-ajattelijoissa lähitulevaisuudessa ei-toivottuja? Onko Vapaa-ajattelijoiden linja siis muuttumassa siten, että VAL ei enää edusta ateismia?

"Vapaa-ajattelijat tulevat korostamaan työssään ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta."

Miten tämä näkyy?

"Uskon, että tuolla tavalla saavutetaan parempia tuloksia, kun meuhkaamalla, kuin typeriä uskonnot ja uskovaiset ovat;)"

Ateistien mielestä kaikki uskonnot ovat väärässä. VAL siis vastustaa ateismia?

Heteroilla ei ole homofobiaa

Ilta-Sanomat:

Homofobialle löytyi yllättävä selitys

Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle.

Homofobia voi olla seurausta tukahdutetusta homoseksuaalisuudesta yhdistettynä autoritaariseen kasvatukseen, arvioi tuore amerikkalais-brittiläinen tutkimus.

Tutkimuksen tekivät yhteistyössä Rochesterin yliopisto, Essexin yliopisto sekä Kalifornian Santa Barbaran yliopisto.

–Henkilöt, jotka pitävät itseään heteroseksuaaleina, mutta jotka psykologisissa testeissä osoittavat tuntevansa vahvaa vetoa samaan sukupuoleen, saattavat pitää homoja ja lesboja uhkaavina, koska nämä muistuttavat heitä heidän omista taipumuksistaan, kertoo tutkija Netta Weinstein.

Psykologian professori Richard Ryan lisää, että monissa tapauksissa kyse on ihmisistä, jotka ovat sodassa itsensä kanssa ja jotka kääntävät sisäisen konfliktinsa ulospäin. Lisävaikutuksensa fobian muodostumiseen on tutkimuksen mukaan sillä, jos henkilö kasvoi autoritaarisessa perheessä, jossa homoseksuaaliset taipumukset oli jyrkästi kielletty.

Tutkijoiden mukaan löydökset voivat auttaa selittämään, millainen dynamiikka on homoihin kohdistuneiden viharikosten taustalla ja miksi monet homoja kiivaasti vastustavat aktivistit ovat itse jääneet kiinni homosuhteista.

STT

Jos jokainen homofoobikko on kaappihomo, silloinhan kukaan oikea hetero ei suhtaudu homoseksuaalisuuteen negatiivisesti.

Tällöin kaikki suvaitsevaiston löpinä junttien suvaitsemattomuudesta homoja kohtaan on täysin turhaa.

Heteroitahan on n. 95 % väestöstä, homoja 1-2 % ja biseksuaaleja 3-4 %. Ainoat ihmiset, jotka kykenevät homofobiaan, ovat ne n. 5 % väestöstä, joilla itsellään on homoseksuaalisia tunteita. Loput 95 % väestöstä eivät kykene homofobiaan, koska heillä itsellään ei ole homoseksuaalisia tunteita. Tutkimuksen mukaanhan kaikki homofoobikot ovat sellaisia, joilla itsellään nimenomaan on homoseksuaalisia tunteita.

Homofobia ei siis ole ongelma, koska 95 % väestöstä ei koe minkäänlaista homofobiaa.

Homofobia on vain homojen, lesbojen ja biseksuaalien oman pään sisäinen ongelma.

Suvaitsevaisto voi siis lakata syyllistämästä heteroita homofobiasta, koska tämän tutkimuksen mukaan kenelläkään heterolla ei ole mitäään homofobisia tunteita.

Naistenlehtien logiikkaa

Kauppalehti:

Naisen euro Kauniaisissa 60 senttiä, Kemijärvellä 95 senttiä

Keskiviikko 21.03.2012

Olisitko arvannut, mitkä kolme kaupunkia nousevat kärkeen, kun selvitetään, missä kolmikymppisen naisen on paras asua? Kristiinankaupunki, Mänttä-Vilppula ja Närpiö. Tämä selviää tuoreen Olivia-lehden kyselystä.

Lehti on selvittänyt asian erilaisia tilastoja tutkimalla. Selvityksessä on otettu huomioon muun muassa naisten palkkatulot, naisten osuus kaupungin johdossa, kampaamoiden määrä naisasukasta kohti ja masennuslääkkeitä syövien naisten määrä.

- Halusimme herättää keskustelua siitä, millaisessa kaupungissa lukijamme, kolmekymppisen naisen, on hyvä asua, sanoo Olivian päätoimittaja Mari Paalosalo-Jussinmäki.

Peräpäätä pitävät Ulvila, Nokia ja Orimattila.

Kauniainen ja Espoo peränpitäjinä kahdessa tilastossa

Naisen euro on korkein Kemijärvellä 95,1 senttiä. Kauniaisissa nainen puolestaan tienaa vähiten suhteessa miehiin - naisen euro on vain 59,9 senttiä.

Naisten osuus kaupunginvaltuutetuista on korkein Helsingissä: lähes 58 prosenttia. Suhteellisesti vähiten naisia on Loimaan ja Kauhavan valtuustoissa, vajaat 19 prosenttia.

Kaupunginhallituksissa Helsinki on jälleen kärjessä. Naisten osuus Helsingin kaupunginhallituksesta on 60 prosenttia. Peränpitäjissä on muun muassa Espoo: 40 prosenttia. Saman verran naisia on myös Virtain, Paimion, Uusikaarlepyyn, Loviisan, Kuhmon, Kouvolan, Kiuruveden, Alavuden ja Haapaveden kaupunginhallituksissa.

Paras työllisyystilanne Maarianhaminassa

Olivian tutkimuksessa paras työllisyystilanne oli Ahvenanmaalla. Maarianhaminassa 25-45-vuotiaiden naisten työttömyys oli vain kolme prosenttia. Korkein työttömyysprosentti tämänikäisten naisten joukosta oli Kemissä, 19,6 prosenttia.

Maarianhaminassa myös päivähoidon kustannukset olivat suurimmat - Olivia on tulkinnut Tilastokeskusta niin, että mitä suurempi kustannus, sitä suurempi panostus lasten hoitoon. Heikoin tilanne oli Pudasjärvellä.

Vähiten velkaa oli kemijärveläisillä naisilla, 32 prosenttia bruttotuloista. Ylöjärvellä velkaantuneisuus sen sijaan on muuta maata suurempaa, naisten velkaantumisaste on peräti 111 prosenttia.

”Kampaamoindeksillä” mitattuna paras tilanne oli somerolaisnaisilla. Olivian mukaan: mitä pienempi joukko asiakkaita per kampaamo, sen parempi paikkakunnan naisille.

Somerolla yhtä kampaamoa kohti oli 152 naista, kun taas Kaarinassa vastaava luku on 564.Masennuslääkkeitä syödään eniten eniten Torniossa, vähiten Kuopiossa.

Leena Laakso
leena.laakso@kauppalehti.fi
+358-10 665 2439

Naistenlehtien toimittajat ovat imbesillejä, MOT.

Olisitko arvannut, mitkä kolme kaupunkia nousevat kärkeen, kun selvitetään, missä kolmikymppisen naisen on paras asua? Kristiinankaupunki, Mänttä-Vilppula ja Närpiö. Tämä selviää tuoreen Olivia-lehden kyselystä.

Lehti on selvittänyt asian erilaisia tilastoja tutkimalla. Selvityksessä on otettu huomioon muun muassa naisten palkkatulot, naisten osuus kaupungin johdossa, kampaamoiden määrä naisasukasta kohti ja masennuslääkkeitä syövien naisten määrä.

Naisten osuus kaupunginvaltuutetuista ei millään tavalla kerro, miten hyvä naisten on asua ko. kaupungissa.

KAMPAAMOIDEN MÄÄRÄN pitäminen indikaattorina naisten hyvinvoinnista on loukkaus naisia kohtaan.

Naisen euro on korkein Kemijärvellä 95,1 senttiä. Kauniaisissa nainen puolestaan tienaa vähiten suhteessa miehiin - naisen euro on vain 59,9 senttiä.

Naisten tulot siis mitattiin SUHTEESSA miesten tuloihin. Kauniaisissa naisten keskitulot ovat kuitenkin varmasti korkeammat kuin Kemijärvellä. Toimittajan mielestä on kuitenkin kivempaa olla köyhä nainen Kemijärvellä kuin hyvintoimeentuleva nainen Kauniaisissa.

Naisten tulojen pienuus Kauniaisissa SUHTEESSA miesten tuloihin johtuu siitä, että Kauniaisissa on paljon hyvintoimeentulevien miesten vaimoja. Tämä yksinkertainen ja yleisesti tunnettu tosiasia ei tämän Olivia-nimisen naistenlehden toimittajille juolahtanut mieleen. Kyllä on idioottimaista uutisointia.

‎Maarianhaminassa myös päivähoidon kustannukset olivat suurimmat - Olivia on tulkinnut Tilastokeskusta niin, että mitä suurempi kustannus, sitä suurempi panostus lasten hoitoon.

Jumalauta kun on idioottimaista logiikkaa. Kustannuksethan voivat olla suuria palvelujen järjestämisen tehottomuuden vuoksi, esim. liian suuren byrokraattimäärän vuoksi. Rahan tuhlaaminen ei ole mikään hyvä asia. Ilmeisesti Olivia-lehden mielestä on sitä parempi, mitä suurempia julkiset menot ovat.

Vähiten velkaa oli kemijärveläisillä naisilla, 32 prosenttia bruttotuloista.

Ehkä he ovat köyhiä ja heillä on siksi vaikeuksia saada lainaa. Hyvintoimeentulevillehan myönnetään helpommin lainaa kuin pienituloisille. Kemijärvellä työttömyys on suurta eikä työttömille yleensä anneta esim. asuntolainaa lainkaan. Niinpä kemijärveläisten vähäinen velkaantuminen voi johtua heidän huonosta luottokelpoisuudestaan. Olivia-lehden mielestä tämä on hyvä asia.

Valkee Oy:n valohoitolaitteen markkinointi ja viranomaisvalvonta

Valkee Oy:n perustaja Juuso Nissilä

Yle:

MOT: Taru korvavalosta

Oululainen Valkee Oy on lyhyessä ajassa myynyt 25 000 kappaletta korvissa pidettävää valolaitetta. Laite on saanut suunnattomasti julkisuutta, presidentin Inno-palkinnon ja veronmaksajilta 700.000 euroa Tekes-rahoituksena. Valkee väittää tieteellisesti todistetun, että korvavalo poistaa kaamosmasennuksen. MOT on käynyt läpi kaikki tutkimukset ja näyttää miten ne on tehty. Tutkimusten tekotavat ja niistä kerrotut tulokset herättävät kysymyksiä Oulun Yliopiston ja Oulun Diakonissalaitoksen tutkijoiden ja johtavan ylilääkärin roolista. Yliopiston arvovalta on ollut keskiössä kun Valkee on onnistunut myymään tarinaansa ja teknisesti yksinkertaista laitettaan. Laitteen haittavaikutuksista puhutaan vasta nyt.

Toimittaja Magnus Berglund

HAASTATELTAVAT:

Juuso Nissilä
tutkimusjohtaja, perustaja, Valkee

Timo Partonen
ylilääkäri, THL

Pirkko Räsänen
psykiatrian professori, Oulun Yliopisto, kirjallinen lausunto

Philipp-Robert Schulz

Timo Takala
johtava ylilääkäri, Oulun Diakonissalaitoksen säätiö

Markku Timonen
psykiatrian professori, Oulun Yliopisto

Mikko Tulppo
tutkimusjohtaja, Verve

MOT:n blogin kommenttiosastosta:

Valkeen entinen... (ei rekisteröitynyt)

Ma 12.03.2012 @ 16:06

Käyttäjäkokemukseni: Valvira vastaa kirkasvalokuulokkeiden valvonnasta

Valkee Oy:n kirkasvalokuuloke on luokan II(a) lääkelaite ja Valkeella on Valvirasta varmennettujen tietojen perusteella oikeus kaupata laitetta ainoastaan kaamosmasennuksen hoitoon (CE-sertifiointi). Kyseinen Valvira valvoo kuulokkeita terveydenhuollon laitteista ja tarvikkeista annetun lain 629/2010 perusteella. Laissa valmistaja vastaa laitteensa toimivuudesta ja turvallisuudesta ilmoittamiinsa käyttötarkoituksiin. Tähän liittyen tämän lain tärkeimmät kohdat ovat: 5 § mom. 1 kohta 18) Määritelmät, 11 § Markkinointi, 6 § mom. 3 Olennaiset vaatimukset, 59 § mom. 3 Rangaistussäännökset, www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100629

Kuitenkin Valkee lupaa CE-merkittyjen lääkelaitekuulokkeidensa auttavan (myynti-, facebook- ja twitter-sivustollaan sekä eri tiedotusvälineissä, tallennettu 10.3.2012) myös tavalliseen masennukseen, ahdistukseen, väsymykseen, uupumukseen, vuorokausirytmihäiriöön, PMS-oireisiin, energian lisäämiseen, aikaerorasitukseen ja migreeniin sekä parantavan urheilijan reaktioaikaa. Tämä on Valviran mukaan laitonta, mutta se ei viitsi nähdä vaivaa asian tarkistamiseksi pyynnöistäni huolimatta. Täytyy kuitenkin toivoa, että asiasta käyty julkinen keskustelu saisi Valviran hoitamaan sille kuuluvat lakisääteiset tehtävänsä.

Kuulokkeet ovat joillekin vaarallisia pitkäaikaisessa käytössä. Käytin kuulokkeita 10kk, jonka jälkeen yllättäen ja äkillisesti herkistyin niille ja sain jonkinlaisen tuntemattoman ja raportoimattoman hermostollisen valoherkkyysoireyhtymän, joka pahenee auringonpaisteessa (silmissä ja ihossa ei ole mitään vikaa). Osa haittavaikutuksistani on mainittu käyttöohjeessa, jossa niiden mainitaan olevan nopeasti ohimeneviä. Minulle ne jäivät kuitenkin päälle, vaikka käytön lopettamisesta on kulunut jo yli puoli vuotta. Olen edelleen kuulokkeiden käytön takia työkyvyttömänä sairauslomalla. Haittavaikutukset häiritsevät minua edelleen päivittäin, enkä uskalla juuri oleilla auringonpaisteessa. Pitkäaikaiskäytön haittavaikutuksista ei tiedetä mitään, koska kaikki asiaan liittyvät tutkimukset ovat kestäneet ainoastaan muutamia viikkoja. Eli Valkeen turvallisuusväite: "Laitteen mukaisen hoidon turvallisuus on todettu kerran vuorokaudessa toteutetulla hoidolla." on perätön.

Valkee kieltäytyi lakisääteisestä vastuustaan vastata vammastani, koska he olivat ilmoittaneet Valviralle, että kuulokkeita saa käyttää ainoastaan "kaamosaikana" ja kaamosmasennukseen, silti Valkee kuitenkin markkinoi kaikkialla muualla kuulokkeitaan ympärivuotiseen käyttöön ja mitä erilaisempiin vaivoihin. Itse käytin kuulokkeita myös valoisana aikana tavalliseen masennukseen ja vuorokausirytmihäiriöön verkossa olevan markkinointimateriaalin mukaisesti, mutta tämä olikin yllättäen kuulokkeiden väärinkäyttöä. Valkeen keulahahmo Juuso Nissilä markkinoi heinäkuussa 2010 käyttävänsä laitetta itse (Helsingin Sanomat 15.7.2010, www.hs.fi/tulosta/1135258601492) jo kolmatta kesää stressiin ja huolestuneeseen mieleen. Silti hänen luomansa yritys kertoo Valviralle, että kesäkäyttö on kielletty. Tämä törkeä paradoksi tietysti paljastaa Valkeen todelliset kasvot, kun eteen tulee ongelma.

Jos jollakin on lisätietoa kirkasvalokuulokkeiden haitoista tai tehon häviämisestä pitkällä aikavälillä, otan sitä mielelläni vastaan postiin: vaaralliset.kirkasvalokuulokkeet@yahoo.fi

Laissa 629/2010 on esittämästäni asiasta selkeät ohjeet
( www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100629 ):

5 § mom. 1 kohta 18) Määritelmät
"Tässä laissa tarkoitetaan:
18) käyttötarkoituksella käyttöä, johon terveydenhuollon laite valmistajan merkinnöissä, käyttöohjeessa tai myynninedistämistä koskevassa aineistossa annettavien tietojen mukaan on tarkoitettu;"

11 § Markkinointi
"Terveydenhuollon laitteen markkinoinnilla tarkoitetaan kaikkia tiedottamis-, tilausten hankinta- ja kannustustoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on laitteen määräämisen, toimittamisen, ostamisen tai käytön edistäminen.
Terveydenhuollon laitteen markkinointi, johon sisältyy myös mainonta ja muu myynninedistämistoiminta, ei saa olla epäasiallista eikä se saa antaa liioiteltua tai virheellistä kuvaa laitteesta tai sen vaikuttavuudesta tai käytöstä."

6 § mom. 3 Olennaiset vaatimukset
"Laitteen tulee olla käyttötarkoitukseensa sopiva ja sen tulee käyttötarkoituksensa mukaisesti käytettynä saavuttaa sille suunniteltu toimivuus ja suorituskyky. Laitteen asianmukainen käyttö ei saa tarpeettomasti vaarantaa potilaan, käyttäjän tai muun henkilön terveyttä tai turvallisuutta."

59 § mom. 3 Rangaistussäännökset
"Jos on syytä epäillä, että tätä lakia on rikottu, Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston on tehtävä siitä ilmoitus esitutkintaviranomaiselle. Ilmoitus voidaan jättää tekemättä, jos epäilty rikos on vähäinen ja jos käy ilmi, että teko on johtunut olosuhteet huomioon ottaen anteeksiannettavasta huolimattomuudesta tai ajattelemattomuudesta eikä yleinen etu vaadi ilmoituksen tekemistä."

Huom. Jotkut ovat MOT:n blogin yleisönosastossa ilmoittaneet ylläolevan kirjoituksen asiattomaksi.

Tämä haiskahtaa vahvasti siltä, että Valkee Oy:n osakkeenomistajat, työntekijät tai muut asiassa omia henk.koht. intressejä omaavat tahot yrittävät sensuroida Valkee Oy:n toimintaa koskevaa kritiikkiä.

Joku huomautti samaa em. kommenttiosastossa:

Valkeen edustaj... (ei rekisteröitynyt)

Ma 12.03.2012 @ 20:55

Todennäköisesti Valkeen edustajat kommentoivat tätä blogia, koska Valkeen kyseenalaistaja näyttää niin kiinnostavalta. Jokainenhan tuosta huomasi, että toimivuudesta ja turvallisuudesta ei ole kummoistakaan näyttöä. Valkeen osakkaana olevat proffat toimivat yrityksen äänitorvena ja rahantekokoneena.

Muutenkin on naurettavaa, että parin euron ledejä myydään 185€ hintaan. Tuollaisen laitteen pystyy periaatteessa kasaamaan kuka tahansa.

Edelleen em. kommenttiosastosta:

Ihmettelevä (ei rekisteröitynyt)

Ma 12.03.2012 @ 21:44

Eniten tässä ihmetyttää miten Valvira on voinut hyväksyä korvavalon lääkintälaitteeksi. Tehoa ei ole todistettu, eikä haittavaikutuksista ole tietoa.

Joillakuilla tuossa keskustelussa on epäselvyyksiä siitä, saako yritys valehdella myymiensä tuotteiden terveysvaikutuksista:

Anonyymi (ei rekisteröitynyt)

Ma 12.03.2012 @ 22:04

Blogissa mainitaan määrä lakitekstiä... Ohjelmassa mainittiin että auttaa migreeniin sekä jetlagiin. Suomen kaupanlait kun ei päde ulkomailla vai olenko ymmärtäny väärin että meidän markkinalait ja kauppalait ovat voimassa esim USAssa? Tietääkseni joka maalla on olemassa omat lakinsa ja siellä saa mainostaa miten paikalliset lait periksi antavat.

http://www.valkee.com/uk/valkee-user-stories-reviews-in-media.html#navigation

tuossa on linkki sivuille missä puhutaan siitä... Siinä ei sanota missään että valkee todistaa sitä sun tätä vaan ihmiset kertovat käyttökokemuksiaan eli taas media yrittää vaan kuohuttaa. Ja tämä on edelleen UK sivuilla ei suomen sivuilla ja tämä on UK markkinointilakien sekä UK kauppalakien alla...

Onneksi joku jaksaa vääntää asioita rautalangasta:

Valkeen entinen... (ei rekisteröitynyt)

Ma 12.03.2012 @ 23:02

Ei missään ole sanottu, että englanninkielinen sivusto olisi tarkoitettu pelkästään briteille. Englanninkielinen markkinointimateriaali on osa samaa sivustoa ja sitä luetaan kaikkialla Suomea myöden, koska englanti on yleiskieli. Jetlag mainokset on mainittu useasti Valkeen facebook- ja twitter-markkinointisivulla: http://fi-fi.facebook.com/ValkeeCompany, http://twitter.com/#!/humancharger

Laitteen toimivuuden ja turvallisuuden takaa yleismaailmallinen CE-merkintä. Suomen kansallinen lainsäädäntö lääkelaitteissa ja CE-merkinnöissä vain toimeenpanee yleiseurooppalaisia direktiivejä ja asetuksia. Näin yhtäläiset oikeudet toteutuvat koko EU:n alueella, johon myös britit kuuluvat. Valkeen harjoittama markkinointitapa on laiton myös muissa EU-maissa ja joiden jäsenvaltioiden viranomaiset voivat suhtautua Suomen viranomaisia paheksuemmin Valkeen katteettomiin markkinointilupauksiin.

Kuulokkeet ovat saaneet CE-merkinnän pelkästään Suomen viranomaisten (Valviran) hyväksynnällä kaamosmasennuksen hoitoon koko EU:n alueella. Niitä ei saa markkinoida mihinkään muuhun. Muiden maiden viranomaiset eivät ole tarkastelleet asiaa, koska yhden jäsenmaan hyväksyntä riittää. Jos Valvira havaitsee kuulokkeisiin liittyviä ongelmia, sillä on velvollisuus raportoida tästä yleiseurooppalaiseen tietokantaan. Väärinkäytökset on raportoitava heti kaikille mukana olevien valtioiden viranomaisille.

Laki terveydenhuollon laitteista ja tarvikkeista 24.6.2010/629

54 § Eurooppalainen tietokanta
"Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston on ilmoitettava eurooppalaiseen terveydenhuollon laitteiden tietokantaan seuraavat tiedot:
1) 18 §:n 1 momentin mukaiset tiedot lukuun ottamatta yksilölliseen käyttöön valmistettuja laitteita sekä terveydenhuollon toimintayksikön omana laitevalmistuksena valmistettuja terveydenhuollon laitteita koskevia tietoja;
2) ilmoitetun laitoksen antamien todistusten myöntämistä, muuttamista, täydentämistä, määräajaksi peruuttamista, peruuttamista tai epäämistä koskeviin päätöksiin liittyvät tiedot;
3) vaaratilanteiden valvontamenettelyn perusteella saadut tiedot; ja
4) kliinisiä laitetutkimuksia koskevien ilmoitusten perusteella saadut tiedot.
Tietokantaan kerättyjä tietoja saa käyttää vain viranomaisvalvontaan."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100629

Tuossa vielä laki CE-merkintärikkomuksesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100187

Lisää rautalankaa:

PhD (ei rekisteröitynyt)

Ti 13.03.2012 @ 00:41

Kiinnittäkää nyt huomiota olennaiseen. Jokainen saa uskoa mitä haluaa ja turvautua mihin uskomushoitoon haluaa: Uskomushoitoja saa myös markkinoida näillä kuponkiuutiset-tyylisillä käyttäjätarinoilla. Jos markkinointi pohjaa tieteelliseen näyttöön, jota ei kuitenkaan ole, niin silloin kyseessä on huijaus.

Käykää ihmeessä katsomassa Valkeen sivuilla kuinka vahvasti heidän markkinointinsa on tiedepohjaista ja arvioikaa sitten tätä otetta sitä taustaa vasten, että vertaisarvioitua näyttöä ei ole lainkaan.

Ja vielä kerran: Schulz ei esittänyt mitään subjektiivista tulkintaa tai kritiikkiä. Hänen kommenttinsa keskeinen sisältö koostui muutamasta kiistämättömästä faktasta, jonka jokainen voi itsekin tarkastaa. Huomioiko nämä faktat, se on jokaisen oma asia.

Hannu Lauerma on kirjoittanut hienon kokoelman nimeltä "Huijaus". Suosittelen. Tämänkin tapauksen analyysi helpottuu huomattavasti

Edelleen peruspointteja siitä, että väitteet terveysvaikutuksista pitää pystyä todistamaan:

tutkija (ei rekisteröitynyt)

Ti 13.03.2012 @ 09:24

Kiitoksia hyvästä ohjelmasta. Vaikka ohjelman sävy tuntuukin monesta kriittiseltä, ei ohjelman kysymykset kuitenkaan poikkea normaalista tieteen käytännöstä, jossa uudet ideat kohtaavat paljon kritiikkiä, jotta idean todenperäisyys saadaan varmistetttua (totuus ei pala tulessakaan). Kuten Valkeen edustajat itsekin toteavat he jopa odottivatkin joutuvansa vastaamaan kysymyksiin laitteen toiminnasta ja tehosta, kuten on normaalikäytäntönä kaikkille uusille väitetyille lääketieteelliselle hoitomuodoille.

Kenenkään kansallisylpeyden ei tarvinne siis loukkaantua, mikäli suomalaisenkin hoidon oletetaan täyttävän yleiset hyvän tieteen käytännöt. Pikemminkin olisi syytä huolestua mikäli suomalainen hoitomenetelmä ei vaikuta olevan hyvin perusteltu ja tieteellisesti vakaalla pohjalla. Silloinhan hoitoa voitaisiin hyvällä syyllä kutsua humpuukiksi ja jopa huijaukseksi, ja tämäpä vasta tekisikin hallaa kansallisylpeydelle.

Ohjelmassa käytiin aivan ansiokkaasti lävitse laitteeseen liitetyt ns. kliiniset tutkimukset ja kuten mm. eräs tutkimuksen suorittajista huomautti, todisteita ei ole riittävästi, jotta voitaisiin luvata hoidon tepsivän. Kyseessä oli pikemminkin kokeilu- l. pilottitutkimus, joiden tuloksia ja niiden merkitystä Valkee on yleistänyt rajulla otteella.

On tietenkin selvää, että yksittäiset käyttäjät voivat kokea laitteen käytöllä olevan vaikutuksia, mutta mikä rooli itse laitteen käytöllä ja siihen liittyvillä kokemuksilla on, verrattuna varsinaiseen korvaan annetulla valolla, jäi epäselväksi ja edelleen vaatii Valkeelta parempia selvityksiä.

Ohjelman rajoitetun ajan vuoksi jäi varmaankin myös selvittämättä, että itse laitteen vaikutusmekanismi on hyvinkin epäselvä. Ei tiedetä tarkalleen miten laite vaikuttaa itse aivoissa ja aivokudokseen. Tässä voin vain viitata toimittaja Marko Hamilon blogiin tiedelehdessä, jossa asiaa on mietitty tarkemmin.

Loppujen lopuksi kyseessä on siis todistustaakasta. Onko Valkeen väitteillä riittävästi tieteellistä tukea? Ja tämä oli mielestäni myös ohjelman pääidea.

Itse näen, että riittävästi todisteita ei ole vielä tarjolla vaan odottaisin vielä rauhassa lisäselvityksiä. Valkee voisikin mielestäni keskeyttää laitteensa markkinoinnin ja keskittyä vielä siihen perusasiaan l. tutkimukseen. Mihin laite auttaa, miten se auttaa, onko sivuvaikutuksia jne? Varmasti, jos laitteen toiminnan takana oleva idea on oikea, tällaisten tulosten saaminen on mahdollista. Tällöinhän puhutaan myös mahdollisuudesta saada laite virallisiin hoitosuosituksiin ja lääkärien työkaluksi. Myöskin KELA voisi harkita laitteelle korvattavuutta, jolloin hinta käyttäjälle olisi kohtuullisempi.

Ehkä suurin ongelma Valkeella onkin, että nautitaan nyt enempi vauhdin hurmasta ja pyritään maksimoimaan voittoja, kun sen sijaan pitäisi tehdä enempi sorvin ääressä eli sitä tylsää ja aikaavievää tieteellistä perustyötä. Tällöin voitaisiin välttää paremmin tämän tapaiset pohdiskelut laitteen ja yrityksen eettisestä toiminnasta.

Valkee Oy valehtelee asiakkailleen ja MYÖNTÄÄ TÄMÄN VIRANOMAISILLE; siitä huolimatta relevantit viranomaistahot eivät lainkaan puutu asiaan:

Valkeen entinen... (ei rekisteröitynyt)

Ti 13.03.2012 @ 11:24

Suurin ongelma on siinä, että Valviran mukaan laitetta saa käyttää ainoastaan "kaamosaikana", eikä muina aikoina. Valkeella on ainoastaan tähän lupa. Näin ollen, jos käytät laitetta "kaamosajan" ulkopuolella ja saat siitä vakavan haitan, niin kukaan ei vastaa vahingosta. Näin Valkeen on ilmoittanut viranomaisille ja samalla kieltänyt tuotteensa käytön "kaamosajan" ulkopuolelle, mutta ei kerro sitä kuluttajille, ainoastaan Valviralle. Tässä piilee suoranainen petos.

Lisäksi Valkee on raportoinut ei-julkisissa asiakirjoissa Valviralle, että kaikkien lääkkeiden käyttö valohoidon rinnalla on kielletty. Tätä tietenkään ei kerrota kuluttajille, koska siihen liittyvä vaaratilanneilmoitusasiakirja on salainen.

(lihavointi & kursivointi M. Ellilä)

Katja Kettu haluaa leikata miehiltä peniksiä irti

Katja Kettu, militantti feministi, joka haluaa leikellä miesten peniksiä

Voima:

Pienoisgiljotiini

Katja Kettu Toisinajattelija

Jo toinen ystäväni joutui vuoden sisällä raiskauksen uhriksi. Jossain on kovasti vialla, mutta missä? Virkavallassa vai ihmiskunnassa yleensä?

Giljotiinilla töitä ois. Jo toinen ystäväni joutui vuoden sisällä raiskauksen uhriksi. Samalla ajanjaksolla kimppuuni on käyty kaksi kertaa. Jossain on kovasti vialla, mutta missä? Virkavallassa vai ihmiskunnassa yleensä?

Asenteissa ainakin on. Osaan nimittäin jo vastata tapauksiani koskeviin kysymyksiin: Ei, kumpikaan kerta ei ollut omaa syytäni. Ja kyllä, kumpikin on tapahtunut julkisella paikalla. Toisella kerralla olin humalassa, toisella en. Minä, kuten kumpikaan ystäväni, emme ole huoria, hutsuja tahi minkäänsortin lutkia. Emme käyttäydy holtittomasti ja itsetuhoisesti – ja mitä sitten vaikka käyttäytyisimmekin.

Jostain syystä raiskatun tai raiskausyrityksen kohteeksi joutuneen täytyy yhä vakuutella omaa viattomuuttaan tapahtumassa. Suomessa julkisessa keskustelussakin elää myytti, jonka mukaan humalainen nainen on itse syypää raiskaukseen. Saman logiikan mukaan vanhuksia ja vammaisia suorastaan pitää potkia, mitäs ovat niin ankean vähäväkisiä.

Naisen asema väkivaltarikoksissa on sitä paitsi surkea. Henkistä painetta lisää tieto, että raiskaaja selviää luultavasti ehdonalaisella, jos lievän raiskauksen tapauksissa saa sitäkään (L563/1998). Tilastokeskus kertoo myös karua tarinaa: esimerkiksi vuonna 1998 poliisin tietoon tulleista 456 raiskauksesta syytteeseen johti 44. Itä-Suomen hovioikeudessa pohditaan mahdollisuutta poistaa koko ikävä väkisinmakaamisen käsite lainsäädännöstä ja korvata se sanalla yllätysseksi. Siitähän ei tarvitsisi edes ehdonalaista antaa.

Sain itse marraskuussa tuta, kuinka vähäinen ruumiini autonomian suoja lain edessä on. Olin tulossa kotiin helsinkiläisestä kulttuuriravintola Manalasta. Luokseni saapasteli mies pyytämään tupakkaa. Paikalle kurvasi auto, josta loikkasi pari kaveria lisää. Minut koetettiin raahata autoon. Maihareitteni teräskärkien ansiosta vapaudenriisto jäi yritykseksi.

Sain muistoksi aivotärähdyksen ja armottoman vitutuksen. Poliisia ei tapaus kiinnostanut, silminnäkijöitä ei ollut. Kysymys palautui yhä uudestaan alkoholinkäyttööni eli siihen, olenko implisiittisesti itse syyllinen tapahtumaan. Ilmeisesti raiskaustapauksissa tilaisuus tekee edelleenkin varkaan.

Kehotankin teitä, siskot, puolustamaan itseänne. Otetaan yö takaisin! Niin kauan kun lainsäädäntöelimet suhtautuvat raiskailuun kuin mihin tahansa kansanhuviin, on naisten puolustettava itseään. Jokainen valitkoon aseensa.

Päätin hankkia pippurisumuttimen sen jälkeen, kun jouduin huhtikuussa juoksemaan pakoon metroasemalla päälle käynyttä hyypiötä. Hienoinen ongelma tietysti on, että sumutteen hallussapito ja käyttö on Suomessa laitonta. Tulee syyllistyneeksi aselain (1/1998) 11 §:n mukaan ampuma-aserikokseen, josta joutuu oikeusistuimeen – tämä siis maassa, jossa jokainen avohoitopotilas saa aseenkantoluvan.

On olematon riski jäädä kiinni hallussapidosta. Mutta hyötysuhde on ilmeinen, jos sumutteen ansiosta välttyy elinikäiseltä traumatisoitumiselta. Sumutteen voi ostaa vaikkapa Tallinnan Mustamäeltä tai Berliinin-reissullaan. Pietarista sumutetta ei kannata hankkia, sillä sanktiot salakuljetuksesta ovat kohtuuttomat.

Kannattaa myös muistaa, ettei sumutetta tule testata kehen tahansa epäkelpoon baarituttavuuteen.

Seksuaalirikoksien kohdalla Suomen lainsäädäntö on auttamattoman vanhanaikainen ja kansalaisen oikeustajun vastainen. Lainsäädännön on muututtava niin, että rikoksesta seuraava rangaistus toimii rikoksia ennaltaehkäisevästi. Lievää raiskausta ei ole, eikä itsepuolustus voi olla rikos.

Niin kauan, kun poliisi ei voi taata kansalaisten turvallisuutta ja oikeuslaitos kohtelee ketä tahansa graffitimaalaria suurempana rikollisena kuin raiskaajaa, ei voida puhua oikeusvaltiosta. Kehotankin päättäjiä astumaan keskiajalta valistuksen valoon.

Ehdotukseni on, että ottaisimme uudelleen käyttöön tohtori Joseph-Ignace Guillotinen 1700-luvulla keksimän kätevän leikkurin, tosin pienempänä versiona. Sen avulla voitaisiin ikään kuin takavarikoida rikoksentekovälineet valtion haltuun. Alkaisi se raiskaamisen ilokin laantua, kun vaarana olisi menettää se kaikkein kallein lelu.

Nips naps vain! Ja heti on kaduilla turvallisempaa.

Sivun artikkeli on julkaistu myös voiman numerossa 8/2009 s. 14a.

Jotenkin tästä tulee etsimättä mieleen Anne Moilanen:

Anne Moilanen haluaa ampua miehiä kiveksiin ja penikseen

Mistä näistä aggressiivisia, murhanhimoisia feministejä tulee?

BTW:

Helsingin Sanomien mukaan kirjailija selvittää parhaillaan poliisin kanssa, miksi sieppausyrityksestä ei ole merkintää rekistereissä.

Ylikomisario Juha Hakolan mukaan Ketun yhteydenottoa odotellaan kuitenkin edelleen.

- Hän ei ole ollut yhteydessä allekirjoittaneeseen. Olen tiedustellut hänen mahdollisesta yhteydenotostaan myös muista yksiköistä, mutta mitään ei ole kuulunut. Pidän loogisena sitä, että Kettu haluaa selvittää asian, koska tässä on myös syytetty poliisia välinpitämättömyydestä, Hakola kommentoi perjantaiaamuna Iltalehdelle.

Kettu on useassa mediassa kertonut, että hänet yritettiin siepata ravintolan edustalta Helsingin keskustassa vuonna 2008. Kirjailijan mukaan mies oli pyytänyt häneltä tupakkaa, jonka jälkeen paikalle oli kaartanut valkoinen pakettiauto.

Ketun mukaan yhteensä kolme miestä oli yrittänyt raahata häntä autoon, mutta kovan kamppailun ja huutamisen takia teko jäi yritykseksi. Julkisuudessa Kettu on ollut pahoillaan siitä, että poliisia ei ole "tapaus kiinnostanut".

- Suhtaudumme tällaisiin sieppausyrityksiin äärimmäisellä vakavuudella ja haluaisimme käynnistää kyllä tutkinnan, ylikomisario sanoo.

- Mutta poliisi ei edelleenkään tutki asiaa, koska tämä henkilö (Kettu) ei ole tehnyt asiasta ilmoitusta.

Aamulehti:

Päivitetty 8.3.2012 16:35, julkaistu 8.3.2012 16:34

”Niilinkäiset anaalikasvaimistot”, haukkuu yksi pimppikirjan kirjoittajista Katja Ketun epäilijöitä

Naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta kertovan kirjan Pimppini on valloillaan kirjoittajat ovat käyneet raivokkaaseen vastahyökkäykseen. Eilisessä Iltalehden jutussa kirjan päätoimittajan Katja Ketun kertomukset häneen kohdistuneesta sieppausyrityksestä kyseenalaistetaan. Jutun otsikko kysyy: "Sieppausyritys olikin vain mainostemppu?"

Antologian kirjoittajat tuomitsevat jutun ja puolustavat kirjailija, elokuvaohjaaja Katja Kettua.

– V***n Iltalehti. Haistakaa p**se p**kat lööppilehdet ja niiden iilimatotoimittajat. Miksi kukaan ees lukee niitä. Sopivia lähinnä lukutaidottomille. Hyi helvetti mitä p**kaa p**kaa p**kaa. V***n iiliäiset niilinkäiset anaalikasvaimistot, kirjoittaa Finlandia-ehdokkaanakin tänä vuonna ollut kirjailija Laura Gustafsson blogissaan.

Tässä näemme jälleen suomalaisten feministien sivistystason ja rehellisyyden.

Aamulehden yleisönosastokommentteja:

(Tuntematon)8.3.2012 18:29

"V***n Iltalehti. Haistakaa p**se p**kat lööppilehdet ja niiden iilimatotoimittajat. Miksi kukaan ees lukee niitä. Sopivia lähinnä lukutaidottomille. Hyi helvetti mitä p**kaa p**kaa p**kaa. V***n iiliäiset niilinkäiset anaalikasvaimistot..."

Ja tälläisen tekstin myötä Finlandia-ehdokas kehtaa krisoida jonkin muun tahon juttujen tasoa.

Jomppa

(Tuntematon)8.3.2012 19:32

Nämä lauragustafssonit ja vastaavat ovat niin valmiiksi täynnä miesvihaa, että kaikki mitä joku nainen on joskus väittänyt pitää ottaa ehdottomana totuutena. Ja jos joku vähänkin epäilee ristiriitaisiksi osoittautuneita kertomuksia, siitä seuraa tällaisia lapsellisia ja naurettavia purkauksia. Tiedoksi vain Gustafssonillekin, että on tapauksia joissa uhriksi oletettu nainen onkin sepittänyt jutun ja motiivihan voi olla vaikka taloudellinen, rasistinen tai mikä hyvänsä.

(Tuntematon)8.3.2012 19:42

"ei kukaan sellaista sano, jos se ei oo totta"

Seksuaalisen väkivallan kohdalla sepittely on ihan normaalia. Joka viides poliisille esitetty raiskausväite on täysin perätön, totesi näitä raiskausväitteitä käsittelevä naispoliisi.

(Tuntematon)9.3.2012 07:15

Jos, sanotaan vaikkapa Perussuomalaisten kansanedustaja, olisi antanut tällaisen lausunnon, niin sen idioottimaisuudella mässäilisi koko media koko viikon mällit onnesta housuissaan. Nytpä sen sanoikin älykköfeministi, jonka suusta se oli kipeän osuva sivallus rakenteellisesti patriarkaalista sortoyhteiskuntaa vastaan.

(Tuntematon)9.3.2012 10:36

Kettu valitteli että poliisi ei halua tutkia väittämäänsä sieppaus/raiskausyritystä(Siis sieppausta ja raiskausta yritettiin samanaikaisesti kolmen miehen toimesta ja ei onnistunut).
Sittemmin Ketun väittämän mukaan kavereitaankin on on yritetty siepata? (Samat asialla?)

Ketun tarina asiasta on vaihdellut ja tapauksen vuodeajastakaan ei ole oikein selvyyttä, tämä on erittäin outoa noinkin poikkeuksellisen jutun kohdalla.

Kettu valitti että poliisi ei tutki ja nyt on ilmennyt että poliisille ei ole tehty edes ilmoitusta...

Kettu kavereineen teki karhunpalveluksen todellisia raiskauksen uhreja kohtaan ja nyt vika Ketun ja kavereidensa mielestä onkin toimittajien.
Voi hyvää päivää sentään näitä "Wannabe-älyköitä".

Monet sosiaaliset ongelmat ovat geneettisiä

Lueskellessani eilen Marius Rüfenachtin kirjaa känniriehumisestaan mietin, kuinka valtavan suuria yksilöllisiä käyttäytymiseroja ihmisillä on ja miksi. Rüfenacht kertoi mm. joutuneensa useita kertoja pidätetyksi riehuessaan kännipäissään. Itse olen alkoholin vaikutuksen alaisena joviaali ja rauhallinen enkä koskaan ole kokenut mitään tarvetta ryhtyä käyttäytymään aggressiivisesti.

Väkivaltarikollisuus ja muu sosiaalisesti dysfunktionaalinen käyttäytyminen liittyy yleensä päihde- ja mielenterveysongelmiin, jotka ovat paljolti geneettisiä. En siis usko yleisesti esitettyyn teoriaan sosiaalisten kontaktien ja perhesuhteiden katkeamisesta bisarrin häiriökäyttäytymisen syynä.

Tuota teoriaa on esitetty selitykseksi mm. sille, että suomenruotsalaisilla on pari vuotta pidempi keskimääräinen elinikä kuin suomenkielisillä. Perusteluna on, että suomenruotsalaiset muuttavat pois kotiseudultaan harvemmin kuin suomenkieliset. Itse en tähän teoriaan usko. Monet ns. sosiaaliset ongelmat ovat usein geneettisiä.

Lisäksi on otettava huomioon, että on olemassa positiivinen korrelaatio älykkyyden, koulutuksen, tulotason, terveyden ja sosiaalisen hyvinvoinnin välillä. Niinpä jo suomenruotsalaisten hieman suomenkielisiä korkeampi keskimääräinen tulotaso riittää selittämään parin vuoden eron keskimääräisessä eliniässä. Mitään sosiaalipsykologisia selityksiä ei tarvita.

Myrskyluodon Maija

Lasse Mårtensonin teemasävelmä Åke Lindmanin vuonna 1975 ohjaamaan tv-sarjaan Myrskyluodon Maija tunnetaan parhaiten instrumentaalisena versiona, mutta kappaleesta on olemassa myös sanoitettu versio.

Laitan tähän nämä Jukka Virtasen kirjoittamat sanat:

Meri jäljet lyö luotoon.
Vaot kallion, ne aalto tehnyt on.
Myös myrkysää tarttuu Maijan muotoon
ja Jannen silmiin leudot tuulet kiinni jää.
Meren ankara työ heihin merkkinsä lyö,
heihin merkkinsä lyö.

Oppii luodolla kielen, sanat liikaa ois ja joutaa lauseet pois.
Voi aavistaa vaimo toisen mielen,
hän tuntee tuulen, joka miehen matkaa saa.
Katsoo hän lähtijää.
Vielä tyyni on sää, vielä tyyni on sää.

Kun saapuu taas saaliineen hän, on kuin mies naistaan tuntisi enemmän.
Rannalle suurimmat siioistaan tuo, huutaen: Eivät ne karkaa! Suomusta nuo!
Katsetta arkaa vaimoon hän luo.
Karkeaa sarkaa kosketellen
kertoo mies terveiset myrskyjen.
Niin jatkuu tuo yhteinen työ, taas kunnes saapuu tyynenä kesäyö.
Yhdestä katseesta mies ymmärtää vaimoaan,
kuinka hän pelkää tyrskyävää pohjoista selkää, yksin kun jää.
Siis tyynnytelkää huomiset veet, haltiat!
Mies pyyhkii kyyneleet.

Oppii luodolla kielen,
puhe turhaa on ja lause tarpeeton.
Mies aavistaa liikkeet herkän mielen, kun nousee aamu,
joka miehen matkaan saa.
Katse saattamaan jää.
Vielä tyyni on sää, vielä tyyni on sää.

Mielestäni tämä laulu edustaa mielenkiintoisella tavalla ensinnäkin suomalaista/pohjoismaista kulttuuria ja toisekseen heteronormatiivista kulttuuria vastapainona sekä "trendikkäälle" homohypetykselle että monikulttuurisuusideologialle.

Tässä laulussa ja sen kuvaamassa tv-sarjassa päähenkilöinä ovat MIES ja NAINEN, jotka asuvat kahdestaan HETEROSEKSUAALISESSA AVIOLIITOSSA omalla saarellaan.

Mies ja nainen ymmärtävät toisiaan ja ovat toistensa työtovereita. Mies kalastaa merellä ja nainen on kotona hoitamassa lapsia ja laittamassa ruokaa ja kutomassa villapaitoja omien lampaiden villoista. Vaimo ei ole feministi, joka vaatii kalastusveneisiin naiskiintiöitä.

Mies ei ota isyyslomaa vaihtaakseen vauvojen vaippoja, vaan kalastaa TIENATAKSEEN PERHEELLE ELANTOA vaimon ollessa kotona hoitamassa lapsia.

Kumpikaan ei opiskele yliopiston humanistisessa tiedekunnassa naistutkimusta tai queer-teoriaa tai kulttuurirelativismia murtaakseen heteronormatiivisen paradigman tai modernin länsimaisen kulttuurin rationaalisen filosofian hegemonian.

Kumpikaan ei saarnaa maahanmuuton, monikulttuurisuuden, suvaitsevuuden tai islamin puolesta.

Kumpikaan ei ole kertaakaan elämässään nähnyt yhtäkään neekeriä eikä haluakaan nähdä. Kumpikaan ei koe tarvitsevansa neekereitä Suomeen kulttuurinrikastuttajiksi.

Mies ja nainen elävät suomalaisessa kulttuurissa, tyytyväisenä omaan perheeseensä ja omaan kulttuuriinsa.

Miehellä ja naisella on lapsia, siis OMIA lapsia, biologisia lapsia, ei mitään Aasiasta, Afrikasta tai Etelä-Amerikasta hankittuja toisenrotuisia adoptiolapsia. Mies ja nainen ovat TEHNEET LAPSIA KESKENÄÄN, luonnonmenetelmällä. Homojen ja lesbojen ja niitä fanittavien imbesillien mielestä lasten tekeminen on jotenkin vulgaaria ja rahvaanomaista, soooo last millennium. Normaalien ihmisten mielestä lapsella pitää olla ISÄ ja ÄITI, ei kaksi homoäijää tai kaksi lesboämmää.

Tässä laulussa ja sen kuvaamassa tv-sarjassa MIES ja NAINEN eivät pysty kuvittelemaankaan, että joku hullu haluaisi lasten kasvavan kahden homon tai kahden lesbon adoptoimina.

On myös hankala kuvitella, että kaksi homoa tai kaksi lesboa asuisivat keskellään pienellä saarella Ahvenanmaalla kalastaen ja lampaita kasvattaen. Homo ei kalastaisi merellä, koska merituuli voi ärsyttää herkkää hipiää. Homo haluaa ostaa jotain hunajamantelikasvovoidetta joka päivä Stockmannin kosmetiikkaosastolta. Lesbo ei haluaisi keritä lampaita tai laittaa ruokaa lampaanlihasta tai kehrätä villaa tai kutoa villapaitoja omien lampaiden villasta. Lesbo haluaa opiskella queer-teoriaa tai kehitysmaatutkimusta ja adoptoida mosambikilaisia neekerilapsia ja työskennellä Vihreän liiton puoluetoimistossa tai Animalian kampanjassa lihansyöntiä vastaan.

Sen sijaan normaaleille MIEHILLE ja NAISILLE tämä laulu kuvastaa juuri sitä perinteistä suomalaista/pohjoismaalaista elämää, jota punaviherhörhöt ym. ihmisvihaajat haukkuvat impivaaralaisuudeksi ja suvaitsemattomuudeksi ja junttiudeksi.

Janne Gallen-Kallela-Sirén standup comedy routine

Janne Gallen-Kallela-Sirén standup comedy routine:

Meillä on nyt takanamme noin 500 vuotta ns. Gutenbergin galaksia, galaksia, jossa painettu sana, kirjoitettu sana on ollut hegemoninen vallan väline. Ja me nyt tällä hetkellä seisomme visuaalisen vuosisadan kynnyksellä. Ja tämä vanha, Gutenbergin galaksi horjuu meidän ikään kuin takanamme ja jalkojemme alla. Ja me kun astumme tähän visuaaliseen maailmaan, meillä täytyy olla niitä lukutaitoja, jotka ovat mahdollistaneet meille elämän tässä Gutenbergin galaksissa. Ja tällä visuaalisen lukutaidon kentällä ja sen kaikilla – sanotaanko – ympäröivillä kentillä tarvitaan huipputoimijoita, -laitoksia, -instituutioita, -museoita, -taiteilijoita, jotka ikään kuin voivat ottaa tämän keskiön tällaisessa uudenlaisessa maailmassa, jonka me tiedämme olevan jo ympärillä, mutta jota me emme aina välttämättä osaa ikään kuin artikuloida todellisuutena.

(lihavoinnit M. Ellilä)